2021-05-27 第204回国会 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第3号
これに対してカウンターな動きもございまして、雑誌を完全にオープンアクセス化しようとする雑誌側の動きや、優れた研究であればどこであっても評価されるということで、論文公開サイトに公表する研究者側の動きもあったりする。
これに対してカウンターな動きもございまして、雑誌を完全にオープンアクセス化しようとする雑誌側の動きや、優れた研究であればどこであっても評価されるということで、論文公開サイトに公表する研究者側の動きもあったりする。
その後で、そのランセットという雑誌側が何を喜ぶかというと、いわゆる論文の別刷りというのが、一枚何百円ぐらいだろうと思うんですけれども、それを、ノバルティス社が論文を世界じゅうの医者にばらまきたいから、膨大な数を注文するわけです。そうすると、それがある意味、ランセット社の収入になっているらしいんですね。 もう一つは、雑誌そのものにノバルティスファーマ社がつくった薬の宣伝を載せる。
らくそういうことはあり得るのであろうと思われますけれども、しかし、だからといって政治家であるためにすべての私生活がのぞかれてもいいとか、タレントであるためにすべての私生活がのぞかれていいということにはならないわけでありまして、このたびの勧告に対しましても、問題となった女性がいろいろなところで執筆したものを発表しておられるから公的存在である、だからこういったものを発表されても仕方がないのだというような考えを雑誌側